بهترین کتاب در مورد cryptocurrency

جنگ سرد ارز: پول نقد و رمزنگاری ، نرخ هش و هژمونی توسط دیوید بیرچ

Proselytes برای ارزهای رمزنگاری شده مانند بیت کوین آنها را به عنوان یک فناوری آزادسازی برای رهایی ما از دولت بزرگ بیرون می آورد. بدبینان تأکید می کنند که در حالی که آنها منبع فناوری های مفید بوده اند ، به عنوان واحدهای ارزش ، حساب و مبادله ، آنها حاشیه ای باقی خواهند ماند. در اینجا ، دیوید بیرچ ، متخصص ارز دیجیتال ، پنج کتاب را انتخاب می کند تا به شما در درک ریشه های آرمانشهر ارزهای رمزنگاری شده ، فناوری عملکرد آنها ، عملکرد و کاربردهای آنها و مکان گسترده تر آنها در تاریخ طولانی پول کمک کند.

جنگ سرد ارز: پول نقد و رمزنگاری ، نرخ هش و هژمونی توسط دیوید بیرچ

Age of Cryptocurrency: چگونه بیت کوین و پول دیجیتال نظم اقتصادی جهانی توسط مایکل کیسی و پل وینگا را به چالش می کشند

پول نقد دیجیتال: تاریخ ناشناخته آنارشیست ها ، آرمانشهرها و تکنسین هایی که توسط فین برانتون cryptocurrency ایجاد کرده اند

تاریخچه پول توسط گلین دیویس

پرداخت: Tales of Dongles ، چک و سایر مواد پولی بیل مورر و لانا سوارتز (eds)

اصول اولیه بیت کوین ها و blockchains توسط آنتونی لوئیس

1 عصر Cryptocurrency: چگونه بیت کوین و پول دیجیتال نظم اقتصادی جهانی توسط مایکل کیسی و پل وینگا را به چالش می کشند

2 پول نقد دیجیتال: تاریخ ناشناخته آنارشیست ها ، آرمانشهرها و تکنسین هایی که توسط فین برانتون cryptocurrency ایجاد کرده اند

3 تاریخ پول توسط گلین دیویس

4 پرداخت شده: داستان های دانگل ، چک و سایر مواد پولی بیل مورر و لانا سوارتز (eds)

5 مبانی بیت کوین و blockchains توسط آنتونی لوئیس

قبل از رسیدن به کتاب ها ، بهتر است مستقیماً دریافت کنیم که یک رمزنگاری است. همه ارزها اکنون دیجیتالی هستند ، کم و بیش. چه چیزی یک cryptocurrency را متمایز می کند؟

روش های مختلفی وجود دارد که می توانید ارزهای دیجیتالی ایجاد کنید. ارزهای رمزپایه تنها یکی از آنهاست. آنها معادل نیستندنکته در مورد یک رمزنگاری این است که ارزش ارز فقط با رمزنگاری تعیین می شود. این توسط چیز دیگری تعیین نمی شود. بنابراین ، به عنوان مثال ، اگر من می خواستم چیزی مانند بیت کوین درست کنم و آن را در برابر ذخیره 100 درصدی طلا صادر کنم ، این یک رمزنگاری نخواهد بود. این یک نسخه دیجیتالی از طلا خواهد بود ، زیرا ارزش آن توسط رمزنگاری حفظ نمی شود. مقدار آن توسط میخ به طلا حفظ می شود. رمزنگاری مانند بیت کوین یا اتریوم به هیچ چیز چسبیده نیست. ارزش آن فقط توسط - همانطور که طرفداران آن می گویند - قدرت ریاضیات تعیین می شود. من با قدرت توهم مردمی می گویم ، اما این یک نکته متفاوت است.

من می دانم که یک ارز فقط از طریق رمزنگاری یا حل الگوریتم قابل دسترسی است ، اما چگونه می تواند آن ارز ، پس از گردش ، به نوعی از کنترل دولت عاری شود ، با توجه به اینکه پول ، به معنای کلی ، اجتماعی استفن آوری؟

دولت یادداشت های 50 پوندی را چاپ می کند و آنها گردش می کنند. دولت کنترل نمی کند که چگونه آنها گردش می کنند. هیچ قانونی در مورد آنچه می توانید یا نمی توانید با یادداشت 50 پوندی انجام دهید وجود ندارد. اگر می خواستید مطمئناً می توانید یک نسخه الکترونیکی از یک یادداشت 50 پوندی تهیه کنید. من مطمئن نیستم که ما واقعاً می خواهیم.

خبرنامه هفتگی پنج کتاب را دریافت کنید

من فکر می کنم یک بحث متفاوت وجود دارد. یکی از اصول کتاب من این است که ما آن را کمی اشتباه به دست آورده ایم. ما باید در مورد اینکه چه نوع پولی جامعه می خواهد بحث کنیم و سپس تکنسین ها را برای اجرای آن به جای اینکه تکنسین ها منویی از گزینه ها را به ما ارائه دهند ، که ممکن است ما مجبور به استفاده از آنها شویم ، بحث کنیم.

"این باید جامعه ای باشد که تصمیم می گیرد که چگونه می خواهیم پول آینده کار کند"

به عنوان مثال ، مردم اغلب می گویند اگر می خواهید نسخه الکترونیکی پول نقد داشته باشید ، پس باید راهی برای تکرار الکترونیکی ناشناس بودن پول نقد پیدا کنید زیرا این یکی از ویژگی های اصلی آن است. و این برای من آشکار نیستبرای من اصلاً آشکار نیست که پول نقد باید ناشناس باشد. من می توانم دلایل خوب زیادی را ببینم که چرا باید خصوصی باشد. این یک بحث متفاوت است

شرط پیشینی برای پول نقد ناشناس چیست؟من آن را دریافت نمی کنم

تفاوت شما در آنجا بین خصوصی و ناشناس چیست؟

اگر چیزی خصوصی باشد ، می توانم بدون داشتن کوچکترین ایده ای که هستم و بدون اینکه بانک هم بدانم ، پول الکترونیکی برای شما ارسال کنم. اما اگر معلوم شود که من به نوعی جرم مرتکب شده ام ، پلیس می تواند با یک حکم روبرو شود و کسی بسته به ساختار سیستم ، به آنها بگوید که من کی هستم. اما آنها به شما نمی گویند. شما خصوصی هستید تا زمانی که خودتان رفتار کنید ، اما اگر قانون را نقض کنید ، دیگر خصوصی نخواهید بود.

تفاوت زیادی بین این نوع ناشناس بودن مشروط یا نام مستعار و ناشناس بودن بی قید و شرط وجود دارد که برای من بسیار مهم است - اما احتمالاً فقط برای من.

و آنهایی که از ناشناس بودن بی قید و شرط حمایت می کنند ، معتقدند که پول الکترونیکی تحت هر شرایطی غیرقابل شناسایی است؟

درست. و یکی از استدلال های جعلی که هر از گاهی می بینید این است که باید برای مقادیر اندک ناشناس باشد. بنابراین ، اگر می خواهید تا 500 پوند در کیف پول الکترونیکی خود ذخیره کنید ، پس باید ناشناس باشد. اما من این استدلال را خریداری نمی کنم ، زیرا فکر می کنم اگر شما هیچ ناشناس بودن غیر صفر داشته باشید ، پس ناشناس بودن دارید زیرا اگر من یک جنایتکار باشم ، فقط یک میلیون از این 500 کیف پول دریافت می کنم ،و اکنون 500 میلیون پوند ناشناس دارم.

نکته ای که من بیان می کنم این است که باید جامعه ای باشد که تصمیم می گیرد که چگونه می خواهیم پول آینده کار کند ، با توجه به اینکه می تواند انواع خواص ضد انعطاف پذیر را نشان دهد که پول فیزیکی نمی تواند. این باید جامعه ای باشد که سپس به سمت تکنسین ها می رود و می گوید ، "آن را اجرا کنید". این چیزی نیست که ما در حال حاضر داریم.

من نمی دانم که آیا شما به سند مشاوره فعلی بانک انگلیس در مورد ارز دیجیتال نگاه کرده اید یا خیر. این در واقع یک سند بسیار خوب استو من فکر می کنم آنها به سمت آنچه که من به عنوان یک راه حل مناسب می دانم ، می روند. مقاله ای از موسسه بروکینگز وجود دارد که اخیراً در مورد گزینه های طراحی برای یک ارز دیجیتال آمده است ، که در نتیجه گیری های آن به یک پیش نویس مقاله که من به تازگی به مجله استراتژی و سیستم های مربوط به همان چیز ارسال کرده ام ، بسیار شبیه است. من می توانم برخی از تفکرات را که در واقع شروع به همبستگی می کند ، ببینم.

فشار اساسی قطعه بانک انگلیس چیست؟

محور اساسی این است که شما نمی خواهید بانک به دو دلیل خود ارز دیجیتال را مدیریت کند. یکی ، زیرا نمی تواند - گرچه من فکر نمی کنم که این مانعی باشد که فکر می کنند این است. Gmail دو میلیارد کاربر یا چیز دیگری دارد. من مطمئن هستم که می توانید کمی نرم افزاری را بارگیری کنید که به شما امکان می دهد چند صد میلیون را مدیریت کنید ، بنابراین شاید این چنین مانعی نباشد.

اما ، همانطور که من مطمئن هستم که شما به خوبی آگاه هستید ، اگر نقش ایجاد پول آنها را از بین ببرید ، روی بانکهای تجاری تأثیر می گذارد. شما می خواهید ایجاد اعتبار را در دست بانک های تجاری بگذارید و سپس بانک های تجاری را به نمایندگی از بانک مرکزی توزیع کنند.

ارزانترین و ساده ترین راه برای اجرای ارز دیجیتال فقط این است که همه بتوانند وارد بانک انگلیس و دریافت یک حساب ارز دیجیتال شوند. سپس همه می توانند با هزینه صفر پول دیجیتالی را به همه افراد دیگر ارسال کنند. این به راحتی کارآمدترین راه خواهد بود. در این شرایط ، بانک ها چه کاری انجام می دهند؟این ممکن است کمی بیش از حد مختل کننده باشد.

"این طعنه آمیز بود که خزانه داری ایالات متحده در همان هفته چاپ و ارسال چک های محرک را ارسال می کرد که چینی ها در چهار شهر در حال خلبانی ارز دیجیتال بودند"

کاری که چینی ها تصمیم به انجام آن گرفته اند این است که با آنچه که آنها "سیستم دو لایه" می نامند ، پیش برود و فکر می کنم بانک انگلیس در همان مسیری پیش می رود ، که در آن بانک انگلیس ارز دیجیتال را مدیریت خواهد کرد - آنها این کار را می کنند. پارامترهای کلی را تنظیم کنید - اما مردم همانطور که اکنون انجام می دهند با بانک های تجاری تعامل خواهند داشت. و به هر حال ، سیستم از این دست 25 سال پیش در انگلستان در سویندون راه اندازی شد. اکنون مردم آن را کاملاً فراموش کرده اند ، اما Natwest سیستمی به نام Mondex را راه اندازی کرد که به تازگی از آن برخورد نقره ای نقره ای خود را داشته است. من یک فیلم کوچک با برخی از بازیکنان کلیدی ضبط کردم. من واقعاً در مورد آن کاملاً دلتنگ هستم. مردم نقش اساسی سویندون را در آینده پول فراموش کرده اند ، اما در یک مقطع پلاک در آنجا وجود خواهد داشت ، یا شاید یک مجسمه از نوعی در کنار یکی از دون راجرز باشد.

کتاب شما جنگ سرد ارز نامیده می شود. جنگ سرد ارز چیست و در این کتاب درباره آینده پول چه استدلالی ایجاد می کنید؟

این کتاب در سه بخش است. قسمت اول در مورد پول دیجیتال صحبت می کند. این توضیح می دهد که یک ارز دیجیتال چیست و رمزنگاری چیست.

بخش دوم این کتاب به این موضوع می پردازد که چرا اکنون در مورد این موضوع صحبت می کنیم ، که فکر می کنم بسیار جالب است زیرا این فناوری مدتی است. این در مورد این چیست که باعث می شود ما در مورد این مطالب بحث کنیم؟

و بخش سوم در مورد پیامدهای آن صحبت می کند. و اینجاست که این ایده "جنگ سرد" از آن ناشی می شود. مارک کارنی گفته است که ما به نوعی از آنچه او "ارز هژمونیک مصنوعی" می نامیم ، به عبارت دیگر یک ارز دیجیتالی برای مقابله با آن نیاز داریم - دوباره ، سخنان او نه من - "تسلط بی ثبات دلار آمریکا".

عکسهای بزرگ - نیل فرگوسن نمونه خوبی است - متوجه می شویم که اگر ارزهای دیجیتالی جهانی وجود داشته باشد که به مردم اجازه می دهد با خیال راحت و ایمن تجارت کنند ، اما دیگر تحت کنترل سیستم پاکسازی بانکهای مرکز پول ایالات متحده در نیویورک نیستند. عواقب جالبی خواهد داشتبسیاری از کشورهای بزرگ ، نه تنها دشمنان آمریکا ، بلکه متحدین آن نیز وجود دارند که توانایی آمریکا را برای اعمال قدرت نرم از طریق سیستم مالی "بی پروا" می دانند ، همانطور که فرگوسن بیان کرد ، که فکر می کنم یک کلمه دوست داشتنی برای آن است.

مردم از نظر کارآمدتر کردن بازارهای داخلی به ارزهای دیجیتالی فکر می کنند - و محاسبات بانک انگلیس در مورد آن کاملاً واضح بود. من نمی توانم بالای سرم را به خاطر بسپارم ، اما فکر می کنم آنها گفتند که اگر ارز دیجیتال بانک مرکزی را به ارزش یک سوم تولید ناخالص داخلی صادر کنیم ، این امر به طور دائم تولید ناخالص داخلی را به اندازه 3 ٪ افزایش می دهد ، تا حدودی به دلیلصرفه جویی در هزینه کارآیی ، اما همچنین تا حدی به این دلیل که بستری برای محصولات و خدمات جدید نوآورانه فراهم می کند. بنابراین رفتن به ارز دیجیتال چیز خوبی است.

"برای من اصلاً آشکار نیست که پول نقد باید ناشناس باشد"

اما پیامدهای بین المللی دارد. چه می شود اگر یوان دیجیتال چینی در تمام طول "کمربند و جاده" به ارز استاندارد معاملاتی تبدیل شود؟شما چند میلیارد نفر دارید که دیگر از دلار آمریکا استفاده نمی کردند. تقاضا برای دلار آمریکا کاهش می یابد ، همانطور که تقاضا برای اوراق بهادار با ارزش دلار آمریکا است. هزینه بودجه آمریکا برای کمبود آن شروع به صعود می کند. و دفعه بعد که آمریکا سعی کرد تحریم ها را تحمیل کند و بگوید ، "اگر این کار را نکنید ، ما شما را در سیستم مالی بین المللی قطع خواهیم کرد" ، کشور هدفمند فقط می گوید ، "هر چه باشد. ما به جای آن فقط از یوان استفاده خواهیم کرد. "

وقتی در حال نوشتن کتاب بودم ، دو نوع استعاره مختلف در ذهن داشتم. من فکر می کردم که مانند یک مسابقه فضایی است. تصمیم چینی برای رفتن با یک ارز دیجیتال مانند لحظه ای اسپوتنیک است که ایالات متحده باید پاسخ دهد ، زیرا من فقط فکر می کردم طعنه آمیز است که خزانه داری ایالات متحده در همان هفته چاپ می کند و چک های محرک را ارسال می کند که چینی ها در حال خلبانی دیجیتال بودندارز در چهار شهر. یک زن و شوهر از افراد در کتاب نقل می کنند که می گویند این نوعی مسابقه فضایی است. در پایان ، من تصمیم گرفتم که از Libra Facebook و ارز دیجیتالی چین برای نشان دادن این تنش بین خصوصی و عمومی ، شرق و غرب ، همه این نوع چیزها استفاده کنم. من تصمیم گرفتم که این یک روایت مرکزی بهتر برای بقیه کتاب باشد. با توجه به این ، داستان برای کنترل سیستم مالی بیشتر به یک جنگ سرد احساس می کرد. در هر صورت ، جنگ سرد ارز عنوانی بهتر از "مسابقه فضایی ارز" بود.

نکته ای که در مورد کمربند و جاده و احتمال تحمیل تحریم ها بیان کردید بیشتر شبیه نوع تعامل بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده در طول جنگ سرد است ، هنگامی که هر دو طرف در اطراف جهان در حال توسعه تلاش می کردند تا هویج و چوب را نگه دارندسعی کنید و مردم را در کنار خود قرار دهید.

به نظر می رسد بیشتر شبیه این است.

با بازگشت به بخش میانی ، شما اشاره کردید که این فناوری مدتی در آنجا بوده است ، اما دلایل خاصی وجود دارد که اکنون شروع شده است. آیا این به طور خاص در مورد تلاش چین برای ساختن چیزی خارج از سیستم مالی جهانی آمریکا است؟

من فکر می کنم این یک سوال بیشتر از چندین چیز است که همزمان با هم جمع می شوند. از یک طرف ، ما مدتی است که این فناوری را داشته ایم. در این باره ایده های تجاری وجود داشته است. شما سیستم عامل در آن حرکت کرده اید. شما چندین مورد از این موارد را همزمان دارید. و سپس شما محرک چین را انجام می دهید. اما چین نسبت به لیبرا واکنش نشان نمی دهد. پول دیجیتال چینی مدتهاست که برنامه ریزی شده است. شاید زمان بندی کمی تغییر کرده باشد ، اما سالها بر می گردد.

آیا این است که بیش از حد آمریکایی از آنچه اقتصاددان "بمباران فرش مالی" نامیده است ، استفاده بیش از حد به یک گنگ؟احتمالاًآیا این که هزینه فناوری به میزان قابل توجهی کاهش یافته است؟احتمالاً - همه اکنون یک تلفن هوشمند دریافت کرده است. آیا به دلیل برنامه ریزی بلند مدت چینی است؟احتمالاًآیا به این دلیل است که ورود آنچه که ما به طور موقت می نامیم - قراردادهای هوشمند - حتی اگر آنها نه هوشمند باشند و نه قراردادها - برخی از امکانات جدید جدید را باز می کنند؟این ممکن است باشد ، اما ، در واقعیت ، این ترکیب همه این موارد با هم جمع می شود.