مرکانتیلیسم

M ercantilism ناسیونالیسم اقتصادی برای ساختن یک کشور ثروتمند و قدرتمند است. آدام اسمیت اصطلاح «نظام تجاری» را برای توصیف نظام اقتصاد سیاسی که به دنبال ثروتمند کردن کشور از طریق محدود کردن واردات و تشویق صادرات بود، ابداع کرد. این نظام از قرن شانزدهم تا اواخر قرن هجدهم بر اندیشه و سیاست های اقتصادی اروپای غربی تسلط داشت. هدف از این سیاست ها، ظاهراً دستیابی به تراز تجاری «مناسب» بود که طلا و نقره را به کشور وارد کند و همچنین اشتغال داخلی را حفظ کند. برخلاف سیستم کشاورزی فیزیوکرات ها یا لاسه فر در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، سیستم بازرگانی در خدمت منافع بازرگانان و تولیدکنندگانی مانند شرکت بریتانیایی هند شرقی بود که فعالیت های آن توسط دولت حمایت یا تشویق می شد.

مهمترین منطق اقتصادی برای مرکانتیلیسم در قرن شانزدهم، تثبیت مراکز قدرت منطقه ای دوران فئودالی توسط دولت-ملت های بزرگ و رقابتی بود. دیگر عوامل مؤثر، ایجاد مستعمرات در خارج از اروپا بود. رشد تجارت و صنعت اروپا نسبت به کشاورزی؛افزایش حجم و وسعت تجارت؛و افزایش استفاده از سیستم های پولی فلزی، به ویژه طلا و نقره، نسبت به معاملات پایاپای.

در طول دوره مرکانتیلیسم، درگیری نظامی بین دولت-ملت ها بیشتر و گسترده تر از هر زمان دیگری در تاریخ بود. ارتش و نیروی دریایی قهرمانان اصلی دیگر نیروهای موقتی نبودند که برای مقابله با یک تهدید یا هدف خاص تشکیل شده باشند، بلکه نیروهای حرفه ای تمام وقت بودند. هدف اصلی اقتصادی هر دولت این بود که مقدار کافی ارز را برای حمایت از نظامی که از حملات سایر کشورها جلوگیری کند و به توسعه سرزمینی خود کمک کند، در اختیار بگیرد.

بیشتر سیاست های مرکانتیلیستی نتیجه روابط بین دولت های دولت های ملت و طبقات بازرگانانه آنها بود. طبقات بازرگان در ازای پرداخت عوارض و مالیات برای حمایت از ارتش های دولت-ملت، دولت ها را وادار کردند تا سیاست هایی را اتخاذ کنند که از منافع تجاری آنها در برابر رقابت خارجی محافظت کند.

این سیاست ها اشکال مختلفی به خود گرفت. در داخل کشور ، دولت ها سرمایه ای را برای صنایع جدید فراهم می کنند ، صنایع جدید را از قوانین و مالیات های صنفی معاف می کنند ، انحصار خود را در بازارهای محلی و استعماری ایجاد می کنند و عناوین و حقوق بازنشستگی را به تولید کنندگان موفق اعطا می کنند. در سیاست تجارت ، دولت با تحمیل تعرفه ها ، سهمیه ها و ممنوعیت واردات کالاهایی که با تولید کنندگان محلی رقابت می کردند ، به صنعت محلی کمک می کرد. دولت ها همچنین صادرات ابزار و تجهیزات سرمایه و مهاجرت کار ماهر را که به کشورهای خارجی و حتی مستعمرات کشور خود اجازه می دهد در تولید کالاهای تولیدی رقابت کنند ، ممنوع اعلام کردند. در همین زمان ، دیپلمات ها تولید کنندگان خارجی را ترغیب کردند تا به کشورهای خود دیپلمات ها منتقل شوند.

حمل و نقل به ویژه در دوره بازرگانی از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. با رشد مستعمرات و حمل طلا از جهان جدید به اسپانیا و پرتغال ، کنترل اقیانوس ها برای قدرت ملی بسیار مهم تلقی می شد. از آنجا که کشتی ها می توانند برای اهداف بازرگان یا نظامی مورد استفاده قرار گیرند ، دولت های این دوران تفنگداران دریایی قوی را توسعه دادند. در فرانسه ، ژان باپتیست کلبرت ، وزیر دارایی تحت لوئیز XIV از سال 1661 تا 1683 ، وظایف بندر را در مورد کشتی های خارجی وارد بنادر فرانسه افزایش داد و نعمت هایی را برای سازندگان فرانسوی فراهم کرد.

در انگلستان ، قانون ناوبری 1651 کشتی های خارجی را از مشارکت در تجارت ساحلی در انگلیس منع کرد و مستلزم آن بود که تمام کالاهای وارداتی از قاره اروپا یا کشتی انگلیسی یا یک کشتی ثبت شده در کشور مبدا کالاها را حمل کنند. سرانجام ، تمام تجارت بین انگلیس و مستعمرات آن باید در کشتی های انگلیسی یا استعماری انجام می شد. قانون اصلی 1663 قانون ناوبری را با این امر که تمام صادرات استعماری به اروپا از طریق بندر انگلیسی قبل از صادر مجدد به اروپا به زمین می رود ، گسترش داد. سیاست های ناوبری فرانسه ، انگلیس و سایر قدرتها در درجه اول علیه هلندی ها هدایت می شدند ، که در قرن شانزدهم و هفدهم بر فعالیت های تجاری دریایی حاکم بودند.

در دوران مرکانتیلیستی ، اغلب پیشنهاد می شد ، اگر در واقع باور نشود ، سود اصلی تجارت خارجی واردات طلا و نقره است. براساس این دیدگاه ، مزایای یک ملت با هزینه های سایر کشورهایی که طلا و نقره صادر کرده اند ، مطابقت دارد و هیچ سود خالصی از تجارت وجود ندارد. برای ملل تقریباً دائماً در آستانه جنگ ، تصور می شد که یکدیگر از طلا و نقره ارزشمند ، تقریباً به اندازه مزایای مستقیم تجارت مطلوب هستند. آدام اسمیت این ایده را رد کرد که ثروت یک ملت با اندازه خزانه داری در رساله معروف خود ثروت ملل ، کتابی که پایه و اساس نظریه اقتصادی مدرن است ، اندازه گیری می شود. اسمیت انتقادات مهمی از آموزه های مرکانتیلیست را مطرح کرد. اول ، او نشان داد كه تجارت ، هنگامی كه آزادانه آغاز شد ، از هر دو طرف سود می برد. دوم ، وی استدلال كرد كه تخصص در تولید امکان اقتصاد مقیاس را فراهم می كند ، كه باعث افزایش كارآیی و رشد می شود. سرانجام ، اسمیت استدلال كرد كه روابط تبانی بین دولت و صنعت برای جمعیت عمومی مضر است. در حالی که سیاست های مرکانتیلیستی به منظور بهره مندی از دولت و طبقه تجاری طراحی شده بود ، آموزه های Laissez-Faire یا بازارهای آزاد که از اسمیت سرچشمه گرفته بود ، رفاه اقتصادی را به معنای بسیار گسترده تری از کل جمعیت تفسیر می کردند.

در حالی که انتشار ثروت ملل به طور کلی به عنوان پایان دوره مرکانتیلیست در نظر گرفته می شود ، آموزه های Laissez-Faire از اقتصاد بازار آزاد نیز منعکس کننده یک ناامیدی کلی با سیاست های امپریالیستی دولت های ملت است. جنگ های ناپلئونی در اروپا و جنگ انقلابی در ایالات متحده پایان دوره رویارویی نظامی در اروپا و سیاست های مرکانتیلیستی را که از آن حمایت می کرد ، اعلام کرد.

با وجود این سیاست ها و جنگ هایی که با آنها در ارتباط بودند ، دوره مرکانتیلیست یکی از رشد سریع به ویژه در انگلیس بود. این تا حدودی به این دلیل است که دولت ها در اجرای سیاست هایی که از آنها حمایت می کردند ، خیلی مؤثر نبودند. به عنوان مثال ، دولت می تواند واردات را منع کند ، به عنوان مثال ، فاقد منابع برای جلوگیری از قاچاق است که ممنوعیت ایجاد می کند. علاوه بر این ، تنوع محصولات جدیدی که در طول انقلاب صنعتی ایجاد شده اند ، اجرای سیاست های صنعتی که با آموزه های مرکانتیلیست همراه بود ، دشوار شد.

تا سال 1860 انگلیس آخرین جلیقه های دوران بازرگانی را حذف کرده بود. مقررات صنعتی ، انحصارها و تعرفه ها از بین رفت و صادرات مهاجرت و ماشین آلات آزاد شد. در بخش عمده به دلیل سیاست های تجارت آزاد ، انگلیس به قدرت اقتصادی غالب در اروپا تبدیل شد. موفقیت انگلیس به عنوان یک تولید و قدرت مالی ، همراه با ایالات متحده به عنوان یک نیروگاه در حال ظهور کشاورزی ، منجر به از سرگیری فشارهای حمایت گرایانه در اروپا و مسابقه تسلیحات بین آلمان ، فرانسه و انگلیس شد که در نهایت منجر به جنگ جهانی اول شد.

حمایت گرایی در دوره بین جنگ مهم بود. جنگ جهانی اول سیستم پولی بین المللی را بر اساس استاندارد طلا نابود کرده بود. پس از جنگ ، دستکاری نرخ ارز به لیست سلاح های تجاری دولت ها اضافه شد. یک کشور می تواند به طور همزمان قیمت های بین المللی صادرات خود را کاهش داده و با کاهش ارز خود در برابر ارزهای شرکای تجاری خود ، قیمت ارز محلی واردات خود را افزایش دهد. این "کاهش ارزش رقابتی" توسط بسیاری از کشورها در دوران رکود بزرگ دهه 1930 انجام شد و منجر به کاهش شدید تجارت جهانی شد.

تعدادی از عوامل منجر به تغییر مجدد سیاست های مرکانتیلیست پس از جنگ جهانی دوم شد. افسردگی بزرگ در مورد اثربخشی و ثبات اقتصادهای بازار آزاد شک و تردید ایجاد کرد و یک بدن در حال ظهور از فکر اقتصادی اعم از سیاست های ضد چرخه کینزی گرفته تا سیستم های برنامه ریزی شده مارکسیستی نقش جدیدی را برای دولت ها در کنترل امور اقتصادی ایجاد کرد. علاوه بر این ، مشارکت زمان جنگ بین دولت و صنعت در ایالات متحده رابطه ای-مجتمع نظامی و صنعتی ، به سخنان دویت D. آیزنهاور-ایجاد کرد که سیاست های دولت فعال را نیز تشویق می کند. در اروپا ، کمبود دلار پس از جنگ باعث محدودیت واردات و مذاکره در مورد توافق نامه های تجاری دو جانبه برای اقتصاد منابع کمیاب ارزی شد. این سیاست ها به شدت حجم تجارت داخل اروپا را محدود کرده و مانع روند بهبودی در اروپا در دوره فوری پس از جنگ می شود.

با این حال، قدرت اقتصادی ایالات متحده، ثباتی را فراهم کرد که به جهان اجازه داد تا از هرج و مرج پس از جنگ وارد دوره جدیدی از رفاه و رشد شود. طرح مارشال منابع آمریکایی را فراهم کرد که بر شدیدترین کمبود دلار غلبه کرد. قرارداد برتون وودز سیستم جدیدی از نرخ های مبادله نسبتاً پایدار را ایجاد کرد که جریان آزاد کالا و سرمایه را تشویق می کرد. سرانجام، امضای GATT (توافقنامه عمومی در مورد تعرفه ها و تجارت) در سال 1947 نشان دهنده به رسمیت شناختن رسمی نیاز به ایجاد نظم بین المللی تجارت آزاد چندجانبه بود.

دوران مرکانتیلیسم گذشته است. اقتصاددانان مدرن بینش آدام اسمیت را می پذیرند که تجارت آزاد منجر به تخصص بین المللی نیروی کار و معمولاً به رفاه اقتصادی بیشتر برای همه کشورها می شود. اما برخی از سیاست های مرکانتیلیستی همچنان وجود دارند. در واقع، موج احساسات حمایت گرایانه که با بحران نفت در اواسط دهه 1970 آغاز شد و با رکود جهانی در اوایل دهه 1980 گسترش یافت، برخی از اقتصاددانان را بر آن داشت تا نگرش مدرن حامی صادرات و ضد واردات را «نئومرکانتیلیسم» بدانند. از زمان اجرایی شدن گات در سال 1948، هشت دور مذاکرات تجاری چندجانبه منجر به آزادسازی قابل توجه تجارت کالاهای تولیدی، امضای موافقتنامه عمومی تجارت در خدمات (GATS) در سال 1994 و ایجاد تجارت جهانی شده است. سازمان (WTO) برای اجرای قوانین توافق شده تجارت بین المللی. با این حال، استثنائات متعددی وجود دارد که منجر به اقدامات تبعیض آمیز ضد دامپینگ، عوارض جبرانی، و اقدامات حفاظتی اضطراری در زمانی که واردات به طور ناگهانی تهدید به مختل کردن یا رقابت "ناعادلانه" با صنعت داخلی می کند، می شود. تجارت کشاورزی هنوز به شدت توسط سهمیه ها، یارانه ها و تعرفه ها محافظت می شود و موضوع کلیدی در دستور کار دور نهم (دوحه) مذاکرات است. و قوانین کابوتاژ، مانند قانون جونز ایالات متحده، که در سال 1920 تصویب شد و با موفقیت در برابر اصلاحات آزادسازی در دهه 1990 دفاع کرد، همتای مدرن قوانین ناوبری انگلستان است. قانون جونز تمام کشتی هایی را که محموله بین بنادر ایالات متحده حمل می کنند، ملزم می کند که ساخت، مالکیت و مستندسازی ایالات متحده باشد.

شیوه های مدرن مرکانتیلیستی از همان منبع سیاست های مرکانتیلیست شانزدهم تا قرن هجدهم ناشی می شود. گروه هایی با قدرت سیاسی از این قدرت برای تأمین مداخله دولت برای محافظت از منافع خود استفاده می کنند ، در حالی که ادعا می کنند به دنبال مزایایی برای کل ملت هستند. رابرت ب. اکلوند و رابرت دی. تالیسون (1997) در تفسیر اخیر خود از مرکانتیلیسم تاریخی ، بر فعالیتهای ممتاز سلطنت و بازرگانان متمرکز شدند. مقررات تجاری از مواضع ممتاز انحصار و کارتل ها محافظت می کرد ، که به نوبه خود درآمد را برای سلطنت یا ایالت فراهم می کرد. طبق این تفسیر ، دلیل این که انگلیس در دوران مرکانتیلیست بسیار مرفه بود این بود که مرکانتیلیسم به خوبی اجرا نشده است. پارلمان و قضات متداول با سلطنت و دادگاههای سلطنتی برای سهیم شدن در سود انحصار یا کارتل ایجاد شده توسط محدودیت های مرکانتیلیست در تجارت ، به رقابت پرداختند. این امر باعث شده است که به دنبال محدودیت های مرکانتیلیست ، به دنبال و اجرای محدودیت های مرکانتیلیست ، ارزش کمتری داشته باشید. برعکس ، قدرت سلطنتی بیشتر و حقوق مالکیت نامشخص در فرانسه و اسپانیا با رشد کندتر و حتی رکود در این دوره همراه بودند. و قوانین مختلف کابوتاژ را می توان به عنوان ابزاری کارآمد برای پلیس کارتل های معاملاتی درک کرد. با این دیدگاه ، تأسیس WTO در صورت موفقیت در افزایش هزینه ها یا کاهش مزایای کسانی که به دنبال سود مرکانتیلیست هستند از طریق محدودیت های تجاری ، تأثیر آزادانه خواهد داشت.

از اصول دروغین مرکانتیلیسم که امروزه باقی مانده است ، بیش از همه این ایده است که واردات باعث کاهش اشتغال داخلی می شود. اتحادیه های کارگری از این استدلال برای توجیه حمایت از واردات ناشی از کشورهای با دستمزد کم استفاده کرده اند ، و بحث های سیاسی و رسانه ای زیادی در مورد پیامدهای برون مرزی مشاغل بخش خدمات برای اشتغال ملی صورت گرفته است. بسیاری از مخالفان ادعا کرده اند که برون مرزی خدمات مشاغل ایالات متحده را در معرض خطر قرار می دهد. اگرچه برخی از مشاغل ایالات متحده را تهدید می کند ، اما هیچ شغلی در معرض خطر در کل قرار نمی گیرد ، اما به سادگی باعث ایجاد مجدد شغل در بین صنایع می شود. یکی دیگر از دیدگاه های مرکانتیلیست که امروزه همچنان ادامه دارد این است که کسری حساب جاری بد است. هنگامی که یک کشور کسری حساب جاری را اداره می کند ، برای تأمین مالی هزینه های واردات بیش از درآمد صادرات ، از طریق وام یا فروش دارایی به سایر نقاط جهان وام می گیرد. با این حال ، حتی اگر این امر منجر به افزایش بدهی خالص خارجی و الزامات مربوط به بدهی های آینده شود ، اگر این هزینه برای اهداف تولیدی باشد که بازده بیشتری را نسبت به دارایی های مبادله شده برای تأمین مالی هزینه ها داشته باشد ، ثروت اقتصادی را ارتقا می بخشد. بسیاری از کشورهای در حال توسعه با نرخ بازده بالا سرمایه ، ضمن لذت بردن از رشد سریع و پرداخت بدهی ، نقص حساب جاری را برای دوره های بسیار طولانی اجرا کرده اند. ایالات متحده یکی از این موارد برای بخش بزرگی از قرن نوزدهم بود که از سرمایه گذاران انگلیسی برای ساخت راه آهن وام گرفت (به جریان سرمایه بین المللی مراجعه کنید). علاوه بر این ، مازاد مداوم ممکن است در درجه اول نشانگر عدم وجود فرصت های سرمایه گذاری مناسب در خانه یا تقاضای فزاینده ای برای پول در یک کشور به سرعت در حال توسعه باشد ، و نه انباشت "بازرگانی" ذخایر بین المللی با هزینه شرکای تجاری.

درباره نویسنده

لورا لاهی استاد کمکی در انستیتوی فناوری ایلینویز است. وی از سال 2004 تا 2005 در دانشگاه ایلینویز در شیکاگو و استاد اقتصاد در آنجا از سال 1981 تا 1990 بود. در سال 1981 ، او یک اقتصاددان تحقیقاتی با توافق کلی در مورد تعرفه ها و تجارت بود.

بیشتر خواندن

آلن ، ویلیام آر. "مرکانتیلیسم". در جان ایتول ، موری میلگیت ، و پیتر نیومن ، ویرایش ، The New Palgrave: یک فرهنگ لغت اقتصاد. جلد3. لندن: مک میلان ، 1987. صص. 445-448.

اکلوند ، رابرت بی. جونیور ، و رابرت دی. تالیسون. اقتصادهای سیاسی: سلطنت ، انحصار و مرکانتیلیسم. ایستگاه کالج: انتشارات دانشگاه A& M تگزاس ، 1997.

هکچر ، الی. مرکانتیلیسم. 2 جلدلندن: آلن و اونوین ، 1934. مگنوسون ، لارس. مرکانتیلیسم: شکل دادن به یک زبان اقتصادی. لندن: Routledge ، 1994.

سالواتوره ، دومینیک ، ویرایش. تهدید جدید حمایت گرایانه برای رفاه جهان. نیویورک: شمال هلند ، 1987.

اسمیت ، آدم. ثروت ملتها. Edwin Caan Edition. 1937. به صورت آنلاین در دسترس است: http://www. econlib. org/library/smith/smwn. html

وینر ، یعقوب. مطالعات در تئوری تجارت بین المللی. نیویورک: هارپر و برادران ، 1937.

محتوای مرتبط با چارلز ال هوپر

مرکانتیلیسم زندگی می کند

"آیا می توانید تصور کنید که کسی از کاهش ارزش دارایی های خود تجلیل می کند؟"بسیاری از آمریکایی ها ممکن است متوجه نشوند که برخی از رهبران سیاسی امروز و ایده های اصلی حمایت از رسانه ها که بیش از دویست سال پیش بی اعتبار بودند و برای مردگان باقی مانده بودند. مانند هر تعداد تلنگر وحشت ، گاهی اوقات مردگان اینگونه نمی مانند. هنگامی که من در کالج اقتصاد تحصیل کردم ، یاد گرفتم که مرکانتیلیسم فئودالیسم را برای تبدیل شدن به دکترین غالب اقتصادی در اواخر قرون وسطی می کند. من

اشتراک پست:

محتوای مرتبط با چارلز ال هوپر

مرکانتیلیسم زندگی می کند

"آیا می توانید تصور کنید که کسی از کاهش ارزش دارایی های خود تجلیل می کند؟"بسیاری از آمریکایی ها ممکن است متوجه نشوند که برخی از رهبران سیاسی امروز و ایده های اصلی حمایت از رسانه ها که بیش از دویست سال پیش بی اعتبار بودند و برای مردگان باقی مانده بودند. مانند هر تعداد تلنگر وحشت ، گاهی اوقات مردگان اینگونه نمی مانند. هنگامی که من در کالج اقتصاد تحصیل کردم ، یاد گرفتم که مرکانتیلیسم فئودالیسم را برای تبدیل شدن به دکترین غالب اقتصادی در اواخر قرون وسطی می کند. من

مجموعه: تاریخ اقتصادی