8 - نقش کارآیی در مدیریت ریسک

شهروندان در سراسر جهان خواستار این هستند که دولت های آنها کار بهتری برای سرمایه گذاری در منابع در جلوگیری ، کاهش یا کاهش خطرات برای سلامت انسان ، ایمنی و محیط زیست انجام دهند. اگر منابع بی حد و حصر بودند ، ملت ها می توانند جامعه ای بدون ریسک را دنبال کنند. با این حال ، شهروندان خواسته به کاهش ریسک هستند و از کمبود منابع اشکال مختلف (به عنوان مثال ، کار ماهر و غیر ماهر ، سرمایه و حتی انرژی سیاسی) محدود می شود. در حقیقت ، منابع اختصاص داده شده برای محافظت از بهداشت ، ایمنی و محیط زیست می تواند برای خدمت به سایر اهداف ارزشمند دولتی و خصوصی ، مانند بهبود کیفیت آموزش ، ارائه خدمات مراقبت بیشتر برای والدین و کودکان ، تقویت شبکه های حمل و نقل ، تسریع استفاده شود. سواد رایانه یا دکمه های عدالت کیفری. منابع اختصاص داده شده برای تحقق کلیه اهداف اجتماعی ، از جمله کاهش ریسک ، باید با عاقلانه هزینه شود و در نتیجه هزینه های ناکارآمد که کاهش ریسک کمی را انجام می دهند ، باید مورد تردید قرار گیرد ، مگر اینکه سیاست گذاران اطمینان داشته باشند که منابع منحرف شده از سایر بخش هایی که حتی کارآمدتر هستند ، جذب می شونداز اندازه گیری مدیریت ریسک پیشنهادی. این مقایسه سرمایه گذاری های جایگزین منابع دقیقاً همان کاری است که تجزیه و تحلیل کارآیی اقتصادی انجام می دهد.

در دهه های اخیر ، در تلاش برای تعریف و اجرای رویکردهای کارآمد برای مدیریت خطرات ، از نظر فکری و عملی پیشرفت چشمگیری داشته است. هدف از این فصل بررسی ، برای خواننده غیر فنی و غیر اقتصادی ، وضعیت هنر هنر رویکردهای علمی برای کارآیی در مدیریت ریسک است.

فصل نوع اطلاعات خصوصیات بین رشته ای از این زمینه ، صص 251 - 286 ناشر: انتشارات دانشگاه کمبریج سال انتشار چاپ: 2003

گزینه های دسترسی

با استفاده از یکی از گزینه های دسترسی در زیر ، به نسخه کامل این محتوا دسترسی پیدا کنید.(گزینه های ورود به سیستم دسترسی به نهادی یا شخصی را بررسی می کنند. در صورت دسترسی به محتوا ممکن است نیاز به خرید داشته باشد.)

خرید

خرید کتاب

منابع

Arrow ، K. J. ، and Fisher ، A. C. 1974. حفظ محیط زیست ، عدم اطمینان و برگشت ناپذیری ، فصلنامه اقتصاد ، 88: 312-19crossrefgoogle Scholar

Arrow ، K. ، and Lind ، R. C. 1970. عدم اطمینان و ارزیابی تصمیمات سرمایه گذاری عمومی ، بررسی اقتصادی آمریکا ، 60: 364-78Google Scholar

اسقف ، R C. ، و Heberlein ، J A. 1979. اندازه گیری ارزش کالاهای اضافی بازار: آیا اقدامات غیرمستقیم مغرضانه است؟مجله آمریکایی اقتصاد کشاورزی ، 61: 926-30CrossrefGoogle Scholar

Bleichrodt ، H. ، and Quiggin ، J. 1999. ترجیحات چرخه زندگی بیش از مصرف و سلامت: چه زمانی تجزیه و تحلیل مقرون به صرفه معادل تجزیه و تحلیل هزینه و فایده است؟مجله اقتصاد بهداشت ، 18 (6): 681-708crossrefgoogle ScholarPubmed

Bos ، E. J. ، and Van Den Bergh ، C. J. M. 1998. ارزیابی اقتصادی ، استفاده از زمین/آب و حفاظت پایدار تالابهای "De Vechtstreek". گروه اقتصاد مکانی ، Universiteit Vrije ، آمستردام

Boyle ، M. H. ، Torrance ، G. W. ، Sinclair ، J. C. ، Horwood ، S. P. 1983. ارزیابی اقتصادی مراقبت های ویژه نوزادان نوزادان با وزن بسیار کم ، مجله پزشکی نیو انگلستان ، 308: 1330-7CrossrefGoogle ScholarPubmed

Braden ، J. B. ، and Kolstad ، C. D. ، Eds. ، 1991. اندازه گیری تقاضا برای کیفیت محیط زیست. شمال هلند ، آمستردام

Boadway ، R W. 1974. مبانی رفاهی تجزیه و تحلیل هزینه و فایده. مجله اقتصادی ، 84: 926-39CrossRefGoogle Scholar

Boadway ، R. W. ، and Bruce ، N. 1984. اقتصاد رفاه. ریحان بلکول ، آکسفورد

Buzby ، J. C. ، Ready ، R. C. ، and Skees ، J. R. 1995. ارزیابی مشروط در تجزیه و تحلیل سیاست مواد غذایی: مطالعه موردی از کاهش خطر ابتلا به سموم دفع آفات. مجله اقتصاد کشاورزی و کاربردی ، 27 (2): محقق 613-25crossrefgoogle

کارسون ، R T. ، Wright ، J. ، Alberini ، A. ، and Flores ، N. 1993. کتابشناسی از مطالعات و مقالات ارزیابی احتمالی. ارزیابی خسارت منابع طبیعی ، La Jolla ، CA

Claxton ، K. 1999. رویکردهای بیزی به ارزش اطلاعات: پیامدهای تنظیم داروهای جدید. مجله اقتصاد بهداشت. 8 (3): 341-64crossrefgoogle ScholarPubmed

Cooke ، R. M. 1991. کارشناسان عدم اطمینان: نظر و احتمال ذهنی در علم. انتشارات دانشگاه آکسفورد ، نیویورک

کالن ، ا. ، و فری ، H. C. 1999. تکنیک های احتمالی در ارزیابی قرار گرفتن در معرض. Plenum Press ، نیویورک

Dakins ، M. E. ، Toll ، J. E. ، and Small ، M. J. 1994. اصلاح محیط زیست مبتنی بر ریسک: چارچوب تصمیم گیری و نقش عدم اطمینان. سم شناسی و شیمی محیطی ، 13: 1907-15CrossRefGoogle Scholar

Dakins, M. E., Toll, J. E., Small, M. J. and Brand, K. P. 1996. اصلاح محیطی مبتنی بر ریسک: تجزیه و تحلیل مونت کارلو بیزی و ارزش مورد انتظار اطلاعات نمونه. تجزیه و تحلیل ریسک، 16 (1): 67 80CrossRefGoogle ScholarPubMed

دیویس، R K. 1964. ارزش شکار شکار بزرگ در یک جنگل خصوصی، در معاملات بیست و نهمین کنفرانس حیات وحش آمریکای شمالی. موسسه مدیریت حیات وحش، واشنگتن، دی سی

Dixit، A. K. و Pindyck، R. S. 1994. سرمایه گذاری تحت عدم قطعیت. انتشارات دانشگاه پرینستون، پرینستون، نیوجرسی

Evans, J. S., Hawkins, N. C. and Graham, J. D. 1988. ارزش نظارت بر رادون در خانه: تجزیه و تحلیل تصمیم. مجله انجمن کنترل آلودگی هوا، 38: 1380 5 Google ScholarPubMed

Finkel , A , and Evans , J. S. 1987 . ارزیابی مزایای کاهش عدم قطعیت در مدیریت ریسک زیست محیطی. مجله انجمن کنترل آلودگی هوا، 37: 1164 71 Google Scholar

Ford, E. S., Kelly, A. E., Teutsch, S. M., Thacker, S. B., and Garbe, P. L. 1999. رادون و سرطان ریه: تجزیه و تحلیل مقرون به صرفه. مجله آمریکایی سلامت عمومی، 89 (3): 351 7CrossRefGoogle ScholarPubMed

Gamo, M., Oka, T. and Nakanishi, J. 1995. روشی برای ارزیابی خطرات جمعیت ناشی از قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی: مطالعه موردی در مورد ممنوعیت استفاده از کلردان در ژاپن. سم شناسی و فارماکولوژی تنظیمی، 21: 151 7CrossRefGoogle ScholarPubMed

Garber , A , and Phelps , C. 1997 . مبانی اقتصادی تحلیل اثربخشی هزینه. مجله اقتصاد سلامت، 15: 1 31CrossRefGoogle Scholar

Gold, M. R., Siegel, J. E., Russell, L. B., and Weinstein, M. C., eds. 1375. مقرون به صرفه بودن در بهداشت و پزشکی. انتشارات دانشگاه آکسفورد، نیویورک

گراهام، جی. ارزیابی مقرون به صرفه بودن اقدامات بالینی و بهداشت عمومی. بررسی سالانه سلامت عمومی، 19: 125 52CrossRefGoogle ScholarPubMed

Graham, J. D., and Vaupel, J. 1981. ارزش یک زندگی: چه تفاوتی دارد؟تجزیه و تحلیل ریسک، 1 (1): 89 95CrossRefGoogle Scholar

گراهام، جی. مقرون به صرفه بودن کیسه های هوا بر اساس وضعیت نشستن. مجله انجمن پزشکی آمریکا، 278 (17): 1418 25CrossRefGoogle ScholarPubMed

Green ، C H. ، Tunstall ، S M. ، N'Jai ، A. ، and Rogers ، A. 1990. ارزیابی اقتصادی کالاهای زیست محیطی. ارزیابی پروژه ، 5: 70-82CrossRefGoogle Scholar

Hammitt ، J. K. ، and Cave ، J. A. K. 1991. برنامه ریزی تحقیق برای ایمنی مواد غذایی: ارزش رویکرد اطلاعات. شرکت رند ، سانتا مونیکا ، کالیفرنیا

Hanema ، M. W. 1984. ارزیابی رفاه در آزمایش های ارزیابی احتمالی با پاسخ های گسسته. مجله اقتصاد کشاورزی آمریکایی ، 66: 332-41CrossrefGoogle Scholar

هنری ، C. 1974. ارزش های گزینه در اقتصاد دارایی های غیر قابل تعویض. مرور مطالعات اقتصادی: سمپوزیوم اقتصاد منابع خارج ، 41: 89-104CrossrefGoogle Scholar < Span> Green ، C H. ، Tunstall ، S M. ، N'Jai ، A. ، and Rogers ، A. 1990. ارزیابی اقتصادی کالاهای زیست محیطی. ارزیابی پروژه ، 5: 70-82CrossRefGoogle Scholar